壹傳媒案控方續陳詞 指黎智英知道IPAC動向並支持對華制裁
壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司，涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪，違反《港區國安法》，審訊今（20日）在西九龍法院（暫代高院）繼續。控方結案陳詞指，黎智英自辯供詞矛盾不斷，質疑他「講大話」，證供不可信，力陳黎知道組織「IPAC」的動向，亦支持組織提倡對華制裁。同時，黎智英聲稱《蘋果日報》跟港人核心價值一致，實屬誤導，兩者明顯無關。審訊今踏入第150日。控方陳詞時表示，黎智英跟英國保守黨人權委員會委員裴倫德等人一直保持聯絡，從兩人的訊息對話、黎智英的Twitter（現稱X）的貼文可見，黎清楚知道組織對華政策跨國議會聯盟（IPAC）的發展及最新動向；對於組織提倡對華制裁，黎亦表示支持。控方指，本案有海量證據，證明黎智英堅定不移尋求外國實施制裁中方。國安法後，黎智英作為主腦，不但沒有叫停陳梓華、「攬炒巴」劉祖廸等串謀者的行動，還鼓勵他們繼續行事，甚至在Twitter貼文中向劉祖廸致敬。
就着黎智英自辯時的供詞，控方指，黎沒說出真相，證供不可信。控方在書面供詞中羅列超過20個例子，並在庭上列舉數項。其中，黎智英一方面稱《蘋果》的核心價值，就是港人的核心價值；一方面形容《蘋果》為「反對派的報紙」。證據另顯示，黎智英反對共產黨，歌頌「攬炒」與暴力，涉案煽動文章亦是在《蘋果》發表。控方指，《蘋果》明顯跟港人核心價值無關，黎智英說法屬誤導。他以《蘋果》作平台，尋求外國勢力懲罰中方，屬背叛國家。
對於黎智英自辯時說，國安法後他變得謹慎；控方反駁，即使國安法生效，黎仍有寫文章、跟美軍前副參謀長基恩等外國官員聯絡，線上節目「Live Chat With Jimmy Lai」亦無被下架。此外，黎智英聲稱不認識、不關注組織「IPAC」、「SWHK」及《香港人權與民主法案》也不過屬謊言。另外，控方指，從相關訊息紀錄顯示，黎智英積極參與並關心泛民初選，認為其自辯時的說法不是真的。
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻下午展開陳詞，質疑控方詆毀人權等價值，強調不喜歡一個國家沒有錯，希望某政權改變亦非罪行。法官表示，不認為控方有詆毀的意思。被告不喜歡某國家，或許能解釋被告的行為，但本案重點在於被告有否請求外國制裁中港。彭之後舉出幾篇被指牽涉煽動的文章，例如題為〈「自由被剝奪 跟大陸無異」 特朗普撤港特殊地位〉的《蘋果》頭版內容，力陳這只是純粹的報道。法官笑言，本案牽涉一些「更刺激」的文章。彭耀鴻承認，挑選了易於闡述辯方立場的文章，但強調可以逐一解釋 161篇文章。
涉案4名被告包括黎智英（77歲）、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。4名被告同被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物罪，及一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。黎另單獨被控一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。
案件編號：HCCC 51/2022
東網
頁:
[1]