香港南天 Sagazine 數碼產品 手機產品 查看內容

蘋果與三星專利戰 誰能成為真正贏家(下)

2012-8-27 20:27| 發佈者: 燕南天| 查看: 849| 評論: 0|原作者: 孤寂如雲

三星手機侵權,三星蘋果專利訴訟,三星侵犯蘋果專利

蘋果、三星專利大戰仍在進行中


       四、三星掌握4G LTE核心技術


       既然蘋果拿專利作為武器對付三星乃至幕後的Google,後者是不是可以以其人之道還治其人之身呢?答案當然是肯定的。三星在訴訟結束後就公開表示:若蘋果的iPhone 5包含4G LTE技術,三星就會對其提出專利侵權的控告。理由很簡單:三星擁有大量4G LTE的核心技術,而同樣擁有大量4G LTE技術的諾基亞(Nokia)非常有可能被迫和三星合作並交叉授權。這樣的話,三星(以及諾基亞)就會成為4G LTE核心技術的掌控方。蘋果要開發含有此類技術的產品就必須先經過前者的授權。這對蘋果來說是一個相當難纏的問題。因為4G肯定會成為下一代的主流移動終端通信標準,蘋果要麼乖乖向其對手三星等購買技術,要麼就放棄4G這塊潛力無限的市場。搬起石頭砸自己的腳這句話的含義莫過於此。


       五、美國以外專利戰不利於蘋果


       據日本共同社報道,8月31日下午,日本東京地方法院就美國蘋果公司起訴韓國三星公司日本分公司就後者的Galaxy智能手機和Galaxy Tab平板電腦侵犯前者專利權一案做出判決,裁定三星未侵犯蘋果專利,駁回蘋果要求三星賠償1億日元(不及150萬美元)的訴訟請求。蘋果得不到一分錢,反倒要支付訴訟費用。


       共同社稱,“訴訟的焦點”是蘋果視為其專利的智能手機和平板電腦的音樂同步、視頻傳輸技術。蘋果的iPhone和iPad均使用該技術。蘋果控告三星在其於日本銷售的Galaxy系列智能手機和平板電腦等8種產品中,侵犯了蘋果上述的專利權。蘋果斥責三星通過侵權來“確保其在移動終端市場中的有利地位”。其還向東京地方法院提出對三星產品頒佈禁售令。然而法院則認為三星的技術“不屬於蘋果發明的技術範圍”,駁回了蘋果的控訴。


       而在較早前的8月24日,韓國地方法院則對同一訴訟做出“雙方互相侵權”的判決,對三星和蘋果各打五十大板。


       一連串事件提醒了蘋果,日本或韓國並不是自己的主場,要讓法庭完全或部份支持自己的主張,除了要有無懈可擊的論據外,還要讓陪審團或法官大人們變成蘋果的忠實擁躉。否則蘋果要想複製美國戰役的成功就是不切實際。


       六、蘋果告三星是因為輸不起?


       蘋果和三星在智能手機與平板電腦領域的競爭十分激烈。研究機構Strategy Analytics稱,三星今年第二季度重獲全球最大智能手機商的地位,拿下全球35%的市場份額,蘋果位亞軍,所占市場份額約為18%。在蘋果和三星激烈拼搶市場的同時,雙方的訴訟戰也在全球開打。共同社報道說,據三星方面的律師介紹,自2011年4月起,蘋果和三星“在世界10個國家提起了逾50起專利訴訟”。


       雖然三星絕非善類,然而蘋果在三星逐步獲得成功的時候出此策,難免令人懷疑是要阻止三星繼續成功下去。三星Galaxy S3在全球獲得矚目的成就讓蘋果坐立不安,在iPhone 5即將來臨之際仍在與前者大戰三百回合,外界無可避免地質疑蘋果的動機。蘋果真的是因為輸不起而選擇與三星打專利牌嗎?只有蘋果自己才清楚真正的答案。


       七、微軟會漁翁得利?


       蘋果大戰三星,可以被視作是iOS與Android的對決。如果從這個角度理解,兩大移動終端操作系統的鏖戰,最大的得益者可能是微軟的Windows Phone操作系統。由於目前較少受到專利訴訟的影響,微軟有可能獲得充足的時間來發展自己的Windows Phone,並在iOS和Android兩敗俱傷的情況下大舉出動並順勢攻佔市場。微軟是否可以趁虛而入仍然要看iOS與Android是否有妥協的空間,畢竟後兩者也深知目前的局面對微軟有利。


       八、總結


       蘋果大戰三星,到目前為止各有勝負。不管三星有否侵權,其幾款產品的受歡迎程度無容置疑。因此即便蘋果爭取到了道德高地,其充其量只能博得擁護者的好感與投資者的青睞。這對蘋果產品的銷量究竟有多大幫助則令人懷疑。而對於普通消費者來說,選擇產品最重要的衡量標準仍然是性能與價格,而不是侵權與否。幾輪大戰下來,我們足以可以作出定論:無論勝訴還是敗訴,蘋果都無法成為最終的贏家。真正的贏家,或許是三星,或許是微軟,又或許如外界所述那樣,真正的贏家只有那些因為參與訴訟而賺得盆滿缽滿的律師們。



鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋

相關閱讀

最新評論

GMT+8, 2024-4-25 17:06

© 2015 SSKYN

回頂部