標題: CNN稱襲擊天安門的恐怖分子值得同情 [打印本頁]


CNN.jpg
CNN稱襲擊天安門的恐怖分子值得同情(圖片來源:CNN網站)


CNN(美國有線電視新聞網)昨日報道10.28天安門恐怖襲擊事件,標題是《天安門衝撞案:恐怖主義還是絕望的吶喊?》,在CNN文中,恐怖分子成了“值得同情的被壓迫者”,而死在他們車輪下的人們,無論是菲律賓人、日本人、中國人,都不值一提。CNN通篇大談新疆漢維民族矛盾,稱中國政府覬覦新疆豐富的資源,又在新疆遍布警察,監視維族人民的活動,大肆逮捕並限制新疆維族宗教自由。

Sean R. Roberts.jpg 譔寫這篇評論的人為Sean R. Roberts(右圖),據稱是一名中國問題研究者,研究方向為中國政府主導下的發展建設對中亞和新疆的衝擊。

這一報道引起了網友情緒的強烈反彈,截止目前已經有463條回復。值得一提的是,許多反對CNN這篇文章的回覆者從姓名特征上看是中國人或者華人,他們嚴厲譴責恐怖分子的行為。在CNN文章回應區裏,他們與一些CNN支持者辯論,並與疆獨藏獨分子據理力爭。


疆獨者粉墨登場

CNN報道發表後,獲得了一些疆獨分子的追捧,一位昵稱叫UyghurTibet(維吾爾西藏)的人說:維族人拿到護照很難,這就是為什麼許多維族人徒步逃到阿富汗。當他們逃離中國的管控,他們受到了塔利班的歡迎。也許有些維族人在那裏受到訓練,來對抗中國的侵略和壓迫,但是維族人不針對別人,只針對中國人。

塔利班在美國搞襲擊也是為了保護自己,維吾爾族試圖抗爭占領他們土地的中國政權,反抗“東突厥斯坦”“國土”上的壓迫。你如果明白中國是怎麼對待維吾爾族的,你就會明白為什麼會有這次反抗。

維吾爾族人曾經集中訓練過要抵抗中國的入侵;就像日本入侵中國時中國人也有反抗一樣,如果你是為了保護你的家園而戰,那麼就不是恐怖主義而是正義之戰。有些在歐洲的維吾爾族人,想要尋求人權機構的幫助,因為在中國他們過不上好日子。

維吾爾族和9·11沒有關系,是中國體制逼迫維吾爾族去加入世界恐怖主義。維吾爾族僅僅會對中國的入侵反抗。


評論被網友的反駁

網友Xman111:作為一個中國人,我說說我身邊的情況。維吾爾人對每個人都非常友善。通過和他們的交談,你所宣揚和信仰的一切都那麼荒謬,你和你的組織對中國統一如此憎恨,中國只要一天天強大,你們就渾身不舒服。回顧歷史,新疆在近代那麼風雨飄搖的動亂年代都沒有分裂出去,那麼對現在來說,結果更是顯而易見。聽到這而,你和你的小團夥會痛哭流涕吧。多可笑啊。

如果你和你的組織以及你們的西方主子想給恐怖組織武器,來入侵新疆或妄圖想讓新疆獨立出中國,你聽好,我和所有中國年輕人,包括新疆的漢族人民都會打得你落花流水,輸掉內褲。你如果不相信我所說的,去谷歌一下“朝鮮戰爭”。沒有一支軍隊能打敗中國,你們就做夢吧。

如果你想試試,我就會給你顏色好看。

這位網友Xman111又用中文說:你舉事實,那些白癡不會搭理的啦,那些洋人會說你被洗腦了,或者說這是血腥鎮壓的結果。他們是不會管事實怎麼樣的。在紐約時報論壇上用中文,感覺好好的樣子。

那些反華勢力越是不開心越是瘋狂,我們中國人就越是開心,越是證明走對路了,多數維族人都是熱愛生活渴望安定,一千萬維族,就算一百萬鬧事也是少數,撇開大多數去看少數,無非就是一種出於對中國衰亡的饑渴,稍微有點事就亢奮高潮了。我想問下作者,I WANNA ASK THE AUTHOR ,ARE YOU HIGH?

網友wang wing:說的好:)尤其最後一句。西方人都熱衷於逢中必反,幸災樂禍的自high過程,幾十年始終如此。但抱歉的是中國,中國人依舊按照自己的思路來不斷發展,賺世界的錢財。本文作者及此類洋垃圾就只能期盼此類風波的發生,來滿足其日益愈發難以滿足的心理擼管需求了。

另,還是希望中國人用中文來淹沒CNN啊哈哈。


中國網友回復“轟炸”CNN

網友Huixin:作為一個專業為中國古代史的中國學生,我想說明一下,西方媒體所謂的中國歷史上第一次“入侵新疆”的事,首先,那是2000多年前,新疆當時受到北方遊牧民族的攻擊才向我們尋求保護。第二,維吾爾族從字面上來講從來不是一個國家,千百年來,新疆一直是混合居住區,那裏的人都來自不同的族群。維吾爾族人只是其中的一個很小的居住民族群。所以,這次天安門恐怖襲擊事件不但是有政治目的的攻擊,而且是輕視生命踐踏生命的恐怖襲擊!犧牲無辜的人這樣對嗎?!

西方媒體把這個和中國所謂“入侵”歷史聯系到一起,簡直是胡扯!這就是恐怖襲擊!因為有無辜的人受牽連而喪命,這怎麼能是民族衝突?!

許多昵稱是中國人的網友都表達了對CNN扭曲報道的不滿:

網友Vincent Cheng:說的不錯啊CNN,難道你們美國人都忘了,這次天安門恐怖襲擊那無辜喪命的5個受害者?你們把這叫做新疆人的絕望?那你形容一下你們的9·11和波士頓爆炸案。真是有政治宣傳目的的CNN。

網友Henry Song:看到CNN這樣的報道我覺得真可笑。就算中國不是一個民主國家,人民就應該遭受恐怖襲擊?!那波士頓的爆炸叫什麼?那也是意外了吧,那是穆斯林的“絕望吶喊”,9·11更是絕望的深淵了。

網友OpinionChan:當大家為美國人利益服務時,就被稱為為自由而戰;當以美國為敵時,就被稱作恐怖分子。CNN真是典型的美國政客形象,和其他西方媒體一樣,只要能抓住抹黑中國的點,就不分青紅皂白。如果一個汽車在你們的世貿大廈衝撞後爆炸,你們肯定說這起恐怖襲擊要打擊民主和自由。而中國發生了這樣的事情,你們就說活該?太虛偽了吧!

網友樊新元:CNN就不能客觀點麼?制造事故殺死無辜的人不是恐怖襲擊是什麼!

網友Gaoxiao:為什麼CNN不發文批判恐怖主義而是為它找借口?我作為中國人覺得這篇文章的作者很過分,但是CNN更過分。

而此前發言的Xman111也說:

你們難道不知道CNN在2008年和2009年幹的好事嗎?當時新疆和西藏都分別有暴亂,CNN用了假的新聞照片就是為了把這一切嫁禍給中國政府,讓西方人認為中國政府無惡不赦,但其實這些發動暴亂的人很多都是維吾爾族和藏族人自己,根本和民族衝突沒有關系。


CNN支持者遭反擊

網友XX:你們都誤解了作者的觀點。他只是想反駁中國政府把這個事件稱作“精心策劃的,有組織的有預謀的”恐怖襲擊。任何人研究過恐怖主義都會發現這不是那麼回事兒。這次襲擊是那麼業餘,影響又不大。這絕不是有組織的恐怖活動,更像是獨狼行動。

網友Dan Yeo:不要過分解讀CNN的文章,他們使用的方法是把觀點亮出來,並詢問讀者“是對還是錯?”這是他們的方式。

網友aure232:這件事中國政府隱瞞了真相。CNN才是其中的受害者。

有網友認為CNN的報道恰恰表現出了“客觀”:

網友willknutsen:不管有什麼政治爭論,都不能殺害無辜,我覺得CNN其實沒什麼大錯,中國也確實侵略了維吾爾族,所以他們也沒有什麼資格喊冤。CNN也許會發表另一篇宣稱這是恐怖主義的文章,現在沒發表呢,你就說CNN有偏見。中國確實先侵略了維吾爾,所以道德上,中國輸了。當然這不是維族人軋遊客的理由。加油!

對此,有網友作出反擊:

網友Ricky Li:你應該先讀讀歷史再說話,不要隨隨便便拋出來“入侵”這樣的詞。我猜你在地圖上都指不出新疆在哪兒吧。

網友瑞童:美國人這麼憎恨恐怖襲擊,還嘲笑中國活該?那你們也是!

網友撒旦打:看來只有美國人自己受到恐怖襲擊的才叫“恐怖襲擊”。

網友Xiao Ming:等有一天你們被別人再次襲擊的時候,美國人你們先想好那是反抗還是恐怖襲擊,難道只有攻擊白人的就是恐怖襲擊?

網友Xiang Li:斯諾登的行為也是絕望的吶喊啊,波士頓爆炸案也是恐怖主義的絕望啊,阿富汗戰爭更是人民的絕望,更別提9·11是全世界的絕望了!

為CNN辯護的網友繼續說:

網友willknutsen:這篇文章的作者又不是CNN的雇員。其他的人,如果你有不同觀點你也可以寫啊,在CNN發表文章是自由的。作者又沒說這就是“絕望的吶喊”,他主要的觀點時——我認為——是給出維吾爾人民政治地位的背景資料。如果說開車衝撞遊客沒造成任何傷害,這樣說是不會得到同情的,但是你們給我的印象是,你們更像攻擊CNN,而不是好好滴在一篇文章下寫評論。如果要開槍,槍口對準作者去,別衝著CNN。

也有外國網友反對CNN觀點:

網友Talksense:很明顯這個文章作者的觀點既沒有前瞻性也沒有建設性。他說話一點也不公正,我覺得是中國漢民族很絕望才對。這些恐怖分子不惜一切地製造動亂、傷害無辜,他們甚至以這樣自殺性的形式報復社會,這個作者是分不清民族主義和種族主義麼?他和恐怖分子的區別就兩個:1.他用文字去掩蓋真相;2.他這個目的根本達不到,因為他太差了。你看看他的照片,看著冷酷、傲慢、虛偽!

網友Name:我聽說中國人對待少數民族比漢族好多了,有很多優厚條件。而維吾爾族人這樣對待它的祖國,這不是恐怖襲擊嗎?!

網友Apebama:我覺得很多人扯遠了,不管中國在新疆這件事上是不是對的,但是比起美國對待印第安人,中國可是好多了。而且恐怖襲擊就是恐怖襲擊,為什麼非要否認它。

觀察者


911襲擊中的恐怖分子也值得同情。要不是美國暴政壓迫穆斯林,他們就不會通過暴力反抗美國。

'正義'的美國應該接收“值得同情的被壓迫者”