標題: 泰國民庭禁鎮壓 緊急狀態法殘廢 [打印本頁]
泰國民事法庭5名法官團昨天（19日）作出判決，裁定看守政府出台的「緊急狀態法」仍然有效，但由於各種證據證明示威者是和平示威，所以法庭給予保護，下令政府不得使用緊急狀態法對付示威者，並公布具體的9項禁令。
對於反政府示威組織「完美改革泰國人民委員會」領袖塔翁，上月向民事法庭提出撤銷緊急狀態法的訴案。民事法庭昨天以5人法官團聯審表決的方式作出裁決，以3-2的結果確認不予撤銷緊急狀態法，但5名法官一致同意禁止政府使用該法律鎮壓示威者，理由是該示威活動屬於和平抗爭，之前憲法法庭已經對反政府示威作出「定性」裁決。
反政府示威領袖塔翁分別控告看守總理穎拉、維安指揮中心主任察霖警上尉、國家警察總署長阿敦警上將濫用權力，而曼谷市及周邊地區的局勢完全沒有必要實施緊急狀態法。當天塔翁沒有出庭，僅派其秘書到庭聆聽法院裁決結果。
法院經過審理認為，看守政府有權頒布實施緊急狀態法，緊急狀態法對所有人都有同等的法律效力。但法院認為頒布緊急狀態法是針對依法集會的民眾，而該集會並沒有超越憲法規定的「和平抗爭與自由表達政見」的範圍，所以禁止總理和維安指揮中心使用緊急狀態法鎮壓示威者，具體規定9項禁令﹕
1、禁止讓警方鎮壓集會民眾；2、禁止扣押用於支持集會活動的物資；3、禁止對集會地點進行搜查；4、禁止被告禁止集會方採購生活物資；5、禁止被告封鎖公路；6、禁止被告下令不得進行5人以上的政治集會；7、禁止被告下令限制集會方宣布使用的道路；8、禁止被告下令限制集會民眾使用公共場所；9、禁止被告下令限制民眾出入集會地點。
塔翁表示，法院除了不予撤銷緊急狀態法之外，民眾團體其他的訴求都得到法院的滿足，維持治安指揮中心頒布緊急狀態法是針對人民委員會的，但人民委員會是以和平非暴力方式集會，所以法庭禁止官方使用武力鎮壓集會活動。他對法院的裁決表示感謝。
此外，示威組織準備進一步起訴穎拉總理、察霖警上尉、阿敦警上將及第2區警署長等。
世界日報新聞網