標題: 中電：開放市場電費更貴 [打印本頁]
(星島日報報道)政府早前表示，最快可於二○一八年在電力市場引入競爭。不過，中電董事陳紹雄昨接受電視台訪問說，對於在本港開放電網有保留。他直言開放市場首兩年，電費可能會降低，但由於監管模式改變，其後電費可能會掉頭提高；他更舉例，已開放電網的紐約和雪梨等城市，電費比香港高逾一倍，而開放競爭後，電力公司更可能盡量減少投資，影響服務。
中電董事陳紹雄認為，目前發電、輸電一條龍的模式，是恰當的；他指現時兩電聯網技術上完全可行，但稱開放競爭有若干考慮，從其他開放電力市場的國家經驗，開放市場首一兩年電費確會下調，但以開放市場監管下，電費反而會上升；投資者亦會盡可能減少投資，以保持利潤。他舉例，已開放電網的紐約和雪梨等城市，電費比香港高逾一倍。
另外，現時的利潤管制協議機制並不鼓勵節能，市民一旦慳電令售電量下跌，電力公司反而可以加價以賺到盡。有環保團體指出，慳電不一定導致加價，因為西氣東輸的天然氣價貴三倍，倘若中電用戶節能百分之一，省下的能源開支，仍能抵銷中電為彌補准許利潤損失，申請的電費加幅，最終每度電費反可以下調。
地球之友高級環境事務主任楊凱珊，以中電去年的售電量和准許回報不變，但天然氣平均價格貴三倍去推算，發現慳電反而對電價回落有「著數」。她以去年中電本地售電三百一十一億度電計算，產出一度電的天然氣成本，將由四毫五仙六，上升三倍至一元三毫六仙八。
倘若中電用戶節能百分之一，即售電量減少三億度，就可同時減少四億一千萬元的天然氣開支，令每度電的平均燃料成本減少約一仙，足以抵銷中電因要彌補准許利潤損失，每度電加價零點二七九仙，最終反令每度電費可以下調零點八仙。
「證明甚麼也不做，電費勢必加價，節能起碼可以減輕燃料開支，抵銷部分加價壓力。」楊凱珊指環境局局長黃錦星早前表示，《管制計畫協議》明年中期檢討改動空間不大，是「未談判先投降」。她指出，如今燃料價格上漲可轉嫁消費者，政府應趁明年檢討時，要求兩電訂立節能目標，並設立賞罰機制，促使兩電負起社會責任。
http://news.sina.com.hk/news/20121217/-2-2849965/1.html
競爭增加先會價格下降.