標題: 7冷氣機標籤1級實測2級 [打印本頁]

---

能源效益名不副實

【明報專訊】夏日將至，消委會測試了15款窗口式冷氣機，發現其中7款具1級能源效益標籤的冷氣機，在測試表現時成效有偏差，只達2級能源效益；而15款冷氣機中有14款所測出的製冷量比其聲稱低，最多相差8.3%。


現時本港的冷氣機必須附上能源標籤，標籤上的能源效益級別是按進口商交予機電工程署的測試報告釐定，分1至5級，1級為效益最高，標籤計劃容許實際測試與進口商報稱的能源效益有10％差異。


消委會早前委託一間本地獨立實驗室參考國際標準測試15款冷氣，以每千瓦耗電量所得的製冷量計算出各款冷氣的能效比，再將之與其標籤級別對比，發現其中7款名不副實，自稱1級但在測試中只達2級。


未超容許誤差 不符質素保證

消委會對比測試結果與出口商交予機電署的報告發現，此7款名不副實冷氣機的效能，與報告上所述相差最多達8.6%，最少的亦有5%。消委會指出，雖然未超出容許誤差，但消費者會期望廠商確保產品質素不比報稱的效益低。機電署表示，正跟進該7款冷氣機的能源效益表示，在市場抽樣監察，並敦促進口商改善產品的能源效益。


或致每年多交電費逾百元

消委會認為，用上表現名不副實的冷氣機會令電費開支上升9%。若以每年使用180天，每天10小時計算，每年可因此多交電費127元。消委會建議市民採取慳電措施，如把在溫度保持於25.5℃，以及出門前關掉冷氣等，以節省電費。

http://news.sina.com.hk/news/20130516/-3-2970150/1.html

要控告生產商.