標題: 吹哨「抗命」 學者質疑成效 [打印本頁]

---

【明報專訊】持續近一周的泰國反政府示威中，發出刺耳聲音的哨子成抗爭標誌，代表民眾對親政府國會議員及官員的怒火。但這種抗爭手段卻引起爭議，有官員指摘它造成滋擾，是「另類暴力」，有學者更指它不應被視為公民抗命手段。


反對派領袖素貼上周呼籲民眾以吹哨子、展示國旗、罷工及暫停繳稅等行動，表達對英祿政府的不滿。泰國社會發展部長巴威那指摘吹哨子是「暴力行為」。她強調，雖然民眾有表達個人政見的權利，但亦需考慮公共禮儀，並尊重他人的權利。


聲響惹惱目標    官員斥無禮

朱拉隆功大學政治科學專家猜揚則指出，公民抗命指故意不服從或違反法律的行為，並承受違法後果，以助申張道德公義。猜揚2006年當眾撕毁選票，表達對他信的不滿，及後被捕，被視為公民抗命典範。他說，若情况合適，例如政府有違道德，公民抗命可成有力的抗爭武器，不過他認為，素貼提出的抗爭手段中只有暫停繳稅屬公民抗命，吹哨子除了惹惱目標，並無違法之處，與公民抗命完全無關。


素貼主張含糊    黨友「不明白」

素貼本周把抗爭行動升級，希望藉佔據政府部門來癱瘓政府，將他信勢力連根拔起，他表明不接受英祿辭職或解散國會，更提出由各界人士組成「人民議會」以推舉政府官員的構想。但這引起溫和派支持者甚至其所屬民主黨內質疑，前財長高恩直言不明白素貼的主張。有學者認為，素貼的主張太含糊，難以實行，憂慮對峙最終導致軍方政變或泰王委任新政府等「非民主」結果。

明報