標題: 李承鵬要起訴《環球時報》 稱其暗指自己涉黑 [打印本頁]


被坊間稱為四川“首善”的原四川漢龍集團董事局主席劉漢涉黑的消息曝光後,2月20日,《環球時報》官微發帖暗指作家李承鵬和劉漢有關系,並轉發了直指“李承鵬涉黑”的微博。兩度被黑的李承鵬言辭激動地表示:“忍你們很久了,要起訴《環球時報》。”此事還引發網絡大V們對《環球時報》的“逆襲”。

“史上最牛希望小學”的捐贈者、原四川漢龍集團董事局主席劉漢因參與黑社會組織等罪名,2月20日被檢察機關提起公訴。《環球時報》下屬的“環球時報評論”官方微博20日下午5時17分發布了這樣一條微博:“李承鵬的這篇博客長達5,000字,有圖表,有照片,十分用心。文字頗為煽情。他寫道:‘X先生反復叮囑我不能寫他的名字,所以我們在‘漢龍希望小學全部成功逃生’的故事後,只能記住以下名字:劉漢、孫曉東、肖曉川、史少先’,現在我們才知道叮囑不寫名字的真正原因了。”

微博中提到的5,000字博客,是2008年5月汶川地震後,李承鵬寫的一篇題為《北川鄧家“劉漢小學”無一死亡奇跡背後的真相》的文章。

李承鵬在自己的微博上批評《環球時報》的抹黑毫無邏輯:“我這篇披露‘5·12’地震不倒希望小學的文章,贊揚平民句艷東嚴格把住校舍質量關,最後救了全校學生。多家黨媒官媒報過,我的線索也從《華西都市報》來。明明黨報通黑嘛。我通劉漢?為何他有千絲萬縷關系什邡鉬銅,我去聲援當地民眾。別逼我說宣傳部企圖搭線塞我錢的事!”

李承鵬的微博一出,《環球時報》評論官方微博馬上作出回應。針對李的反駁,該官微回應道:“有料!藏這麼久,不像一貫風格啊。”隨後還稱“讓蒼蠅飛一會兒”。實際上,《環球時報》評論發出那條暗含質疑的微博之前一小時,已轉發了一條由“地瓜熊老七”發出直指“李承鵬涉黑”的微博。微博還附上了網民對李承鵬涉黑的質疑聲,並評論道:“請對比著看,不評價。”

不過《環球時報》總編胡錫進則於深夜在微博上稱,知道微博小編“惹毛了”李承鵬,還來不及搞清細節,但已讓工作人員刪掉了相關微博。“我認為,我們無論誰,當以批評態度提及一個人的名子(名字)時,都應非常謹慎。”截至目前,《環球時報》評論官微上關於李承鵬的所有微博已不見蹤影。

此次“微博事件”引發了網民的熱烈討論,不少人認為,《環球時報》僅憑一篇文章揣測李承鵬和劉漢之間的關系,理據未免顯得過於牽強。

微博認證的“作家-天佑”寫道:“劉漢是黑社會,他修建的學校在地震中未倒也成了他的罪證?李承鵬表揚他學校質量好,就證明他跟劉漢有勾搭?大眼兒(李承鵬)也抵制與劉漢有關系的什邡鉬銅項目聲援當地民眾,這是不是證明他是反黑英雄?五毛構陷也就算了,《環球時報》也跟著抹黑?丟人現眼。”

有人甚至對《環球時報》發起了“逆襲”。知名網絡評論人五嶽散人在其微博上發出了數張《環球時報》關於“劉漢希望小學”的正面報道截圖,並反問該報總編胡錫進:“這是你們報紙與網站的截圖。要說李承鵬為黑道人物唱贊歌,貴報這點著名的誇一個黑社會老大,我就不知道是怎麼回事了。貴報有人要自首去麼?”

2009年5月,《環球時報》曾登載兩篇關於劉漢希望小學的正面報道,題目分別為《記者再訪“最牛希望小學”北川劉漢希望小學》和《專訪挽救78名孩子的英雄教師》。李承鵬反駁稱,《環球時報》以他寫劉漢希望小學為由暗指自己涉黑,但該報也曾刊登兩篇正面報道,同理推斷,該報也在“通黑”。

辟謠自證清白之後,李承鵬表示“將起訴《環球時報》和那幾個失去人性的狗東西”:“哪位律師想接。所得賠償全部捐給災區。忍你們很久了,不就是想當哮天犬嗎,不就是想上書房行走嗎,不就是認為我不會跟你們暴粗嗎。我也會耍流氓的,就看你接不接得住了。”

全國律師協會行政法專業委員會副主任袁裕來律師稱,李承鵬必須起訴,這既是維護自己合法權益,也是盡一份社會責任。但中國政法大學法學院副院長何兵表示,雖然《環球時報》的質疑微博“寫得猥瑣”,但李承鵬若起訴,未必能贏,因為“有所影射,但未明指,尚在言論自由範圍之內”。

多維新聞