標題: 陳志雲案原審判詞有四大疑點 [打印本頁]
(綜合報道)(星島日報報道)無綫電視前業務總經理被指於○九年與經理人叢培崑串謀貪污，二人經兩度審訊後均判無罪。律政司代表向上訴庭申請，將原審法官已簽署的案件呈述書修改並發還，強調陳收受與無綫業務有關的活動酬勞已屬錯誤，問題不在他有否向上級通報。有關申請終獲批准，新修訂案件呈述書將向原審法官提出「四大質詢」，要求對方回應。
已轉職任商台「首席智囊」的陳志雲，涉於任職無綫電視業務總經理期間，與叢培崑非法收取代理人利益十一萬二千元，作為出席○九年奧海城除夕倒數活動中「志雲飯局」環節的報酬。
律政司於陳、叢二人首次獲判無罪後，已提出上訴，獲上訴庭法官批准發還重審。區域法院法官前年重審，再度裁定二人無罪釋放，律政司於二人第二度脫罪當日，即以案件呈述方式入稟提出上訴，案件昨在高院提堂。陳、叢二人均沒有到庭旁聽。
代表律政司的資深大律師郭棟明向上訴庭法官申請，要求對案件呈述書修改，指原審法官對案件的事實裁決是「不合理，沒有證據支持」，並列出四大問題讓原審法官考慮。
郭指當中包括：第一，原審法官是否在沒有證據支持下，假設無綫電視知道或默許陳志雲會收取酬勞；第二，原審法官是否錯誤考慮兩位上訴人沒不誠實意圖，例如陳的作為與無綫之間沒利益衝突，以及陳沒刻意隱瞞收取酬勞一事。
第三個是就「合理辯解」一方面，質疑原審法官沒考慮陳沒向無綫披露自己有收取酬勞，但他演出的節目其實屬於與無綫有關，而非原審法官指出的「外間工作」；第四個問題是質疑原審法官接受陳於本案有合理辯解。
代表陳志雲的大律師陳政龍提出，若上訴庭法官批准修改案件呈述書，希望可讓陳一方亦提出意見加插內容，令案件呈述書更全面。上訴庭法官最後批准律政司的修改案件呈述書申請。案件編號：刑事上訴一八三--二○一四。
星島日報