標題: 分散式綠能發電並不能解決台灣地區缺電問題 [打印本頁]
8月15日台灣發生無預警式大停電，令人民生活受到極大影響。雖然事後有關官員下台，但缺電問題始終存在！
台灣地區領導人認為分散式綠能發電能解決問題，到底分散式綠能發電能否解決問題？而什麼是分散式綠能發電？
傳統式發電站，例如：火力發電、核電、大型水電站。為追求效益，單機功率最少為30萬千瓦以上。 龐大發電量並不能在附近消纳，因此需進行長距離輸電。為減少輸電損失，故使用高壓電纜進行輸送。
分散式發電就是指單機功率少的小型發電設備，其好處就是接近用電負荷，不需要使用高壓電纜作長距離運輸。
由於傳統燃煤燃氣機組，單機功率越小則使用能源效率越低。不單經濟效益不大而且又污染環境， 因此分散式發電系統不宜使用傳統能源。使用太陽能、風力發電等再生能源連接電網供電，就是分散式綠能發電系統！
話說回頭，台灣缺電問題原因是其領導人因意識形態反對核電！再生能源能否取代核能發電，首先要考慮能源供問題？太陽能發電需要陽光；風力發電需要有效風力。兩者是否能無間斷供應？答案是不能。這是小學生也清楚的常識！
雖然有人認為風光互補加上後備火電系統可解決問題，先撥開成本不講， 分散式綠能發電功率是多少？ 在中國大陸分散式風力發電場機組上限是五萬千瓦！現在台灣核電發電量每日280萬千萬以上， 簡單的數學計算就知道，若要使用分散式綠能發電取代核能發電。現在台灣最少需要56個分散式風力發電場，不知道何年何月台灣能夠起完成興建這56個風力發電場？
電力供應不單是民生基礎，更加是一門科學技術。假大空吹噓分散式綠能發電系統能解決一切問題，最終受苦的只有人民。「用愛發電」只是笑話，一個地方電力都不能穩定供應。還談什麼經濟發展？
當香港人坐看台灣領導出醜時， 是否應該檢討一下自己的電力政策？盲目反對燃煤發電，對基礎民生有什麼影響？這和台灣領導因意識形態反對核電有什麼相同？