標題: 立會三讀通過修訂僱傭條例 法定假期將分階段增至17天 [打印本頁]


bkn-20210707154040315-0707_00822_001_03b.jpg
陸頌雄批評政府工作拖泥帶水,斤斤計較。(袁志豪攝)

港府早前向立法會提交有關劃一法定假期的《2021年僱傭(修訂)條例草案》並於今日恢復二讀辯論。政府擬於明年起逐步增加俗稱「勞工假」的法定假期至17日,預計2030年完成。勞工界議員和商界議員各提修正案,勞工界議員希望盡快增加假期,批評政府做事拖泥帶水,連增加假期都要花上8年時間。而商界議員則擔心過急增加假期會增加僱主的經濟負擔。立法會最終三讀通過有關修例草案,而議員提出的修正案全部被否決。

兩位具工會背景的議員郭偉強和黃國健所提出的修正案,分別是郭冀5年內增加5日法定假期;以及黃倡3年內增加5日法定假期;紡織及製衣界議員鍾國斌則希望延遲一年開始增加法定假期。

議員鍾國斌表示,商界均贊成逐步增加假期,但問題在政府推出一連串勞工福利,例如年前增加產假,明年又打算取消強積金對沖,擔心商界未必能承受眾多營運成本的壓力。他又提到豁免外傭於統一假期,因為若外傭於公眾假期放假,僱主則需要於公眾假期自行處理家務,未能好好休息,建議可以用額外加薪代替假期。

建築、測量、都市規劃及園境界議員謝偉銓認同增加假期能改善勞工權益,但對企業會構成壓力,故原議案中逐年增加假期則能讓企業有更多時間適應,惟勞工界議員提出要盡快增加假期,他認為會影響勞資雙方有商有量的互信關係,以及影響企業競爭力及社會生產力,可能最後導致加稅以填補缺口,又指議員需要顧全整個社會而非單一階層,故他不支持勞工界議員提出的修正案。

議員黃國健強調勞工界絕非只爭取勞工福利,而是爭取社會公平。他認為既然政府提出為統一假期立法,即代表政府均認同分兩種假期並不公平,反問為何還需要8年多的時間去增加假期?勞工界議員潘兆平批評一直以來政府未統一假期,對藍領僱員非常不公平,又批評政府落實統一假期的進度極慢猶如蝸牛,令人啼笑皆非。他又指商界代表只看到統一假期會增加經濟成本,卻沒有看到增加假期的好處,例如僱員假期可以外出消費,又有更多時間休息,工作時更有效率。

議員陸頌雄則指出不少增加假期的好處,他認為假期能讓僱員釋放壓力,提升效率及士氣,可謂勞資雙贏。他又指僱員可以於假日消費,加上其後又會有消費券,當需求增加提升,便能帶動生產及投資。他又批評政府工作拖泥帶水,斤斤計較,政策不夠徹底。

勞工及福利局局長羅致光表示,明白並非每位議員完全認同條例草案中,每兩年增加一天法定假期的部分,亦有議員提出修正案,加快及延後增加假期的速度。羅指政府已在充分權衡改善勞工福利及商界承擔能力下,才審慎制訂立法建議,堅決認為其他方案均有失平衡及不可接受,希望議員以改善民生為本,通過政府提出的條例草案,並反對所有修正案,按序逐步落實增加法定假日。羅又強調,如議員提出任何的修正案獲通過,政府將會無奈地、毫不情願的情況下,在三讀投票前被迫押後處理整條條例草案。

最終,《2021年僱傭(修訂)條例草案》三讀通過,議員提出的修正案全被否決。

事後,羅致光對條例草案三讀通過感到高興,認為將會有清晰的路線圖和時間表,改善超過100萬打工仔的福利。羅感謝社會和商界的理解,指統一假期問題在社會爭議10多年,是次能夠一次過立法打破僵局。羅又明白勞工界希望盡快統一假期,但政府亦要考慮到中小微企的承受能力,以及聘請外傭的家庭的適應能力。

議員麥美娟對政府草案進程緩慢感到失望,但又對多年來的勞工訴求將可實現而感到欣慰。法例雖已訂立,但她認為有能力的僱主仍可以自行決定,是否讓僱員享有稱銀行假的公眾假期。議員陸頌雄亦批評政府的時間表太慢,反映政府在修例過程沒有盡力游說商界,希望政府日後在其他勞工權益立法上,可以更主動聆聽工會訴求、游說社會各界、減低分化。議員郭偉強則指,雖然政府說草案平衡了商界和勞工界利益,但他認為政府的平衡點是不平衡的,又稱他們提出的修正案均非常溫和,卻仍然得不到支持,感到非常失望。

東網