美發現減衰老藥物

123Go

這很奇怪啊...

一般理解, 衰老特徵都是無能不力的副作用,  不是生物積極有用的設計,
而根據進化論原理, 存在的生理, 都是有很好原因的,

「衰老細胞」專職衰老? 很難解釋.

123Go

孤寂如雲 發表於 2011-11-15 11:22
自然界不鼓勵生物永生。
第一，永生導致問題基因延續下去而不被淘汰
第二，類似第一點，若永生，自然 ...

一個生命體, 正如一座設施, 設計上有期限可接受, 我也同意生物基因可以有終結指令.
一座樓宇要拆便拆,  不應該設計上慢慢由其衰敗、作危樓沒好處.

生命體基因不會是設計出長時間衰敗失效、出現不良無能不力的過程,  沒有好處.

要回收,  可給配偶子女吃掉, 或像昆蟲完成繁殖後短時間死亡就可以.

123Go

不過...
保持年輕與永生, 是相關的兩回事, 兩個概念.
或者另一對用詞是衰老與死亡, 也是相關的兩回事.

正面用詞是年輕 (外觀好、效率高),   永生 (不會走下坡、改變).
負面用詞是衰老 (效率低, 部分失效, 因為有其他補償不致死亡),   死亡 (系統突然失效).

年輕/衰老是關於生存質素,  雖然生存.
永生/死亡是關於整個生命體、整個系統能操作、或垮掉.



基因控制永生/死亡有可能,  合乎基因身份,  以最優化種族存在繁衍而定下策略.

但基因專職衰老,  代表外觀差、效率低, 部分功能失效, 很難解釋.

123Go

都說兩者是不同概念. 只是相關.

保持年輕 (高效能、狀態佳) 可以保証永生,  兩者是正面因果.
衰老是無可奈何 (很難解釋是基因策動), 也慢慢引至死亡.

演化過程,  選取「慢慢死亡」, 對種族繁衍、個體生存質素享用、能量有效行用,  都沒有好處.

大自然繁榮茂盛、生機蓬勃,  都是積極善用能量的.

123Go

不是任何生命都要慢慢終結
像前所說,  突然死亡還是有的...... 可給配偶子女吃掉, 或像昆蟲完成繁殖後短時間死亡就可以.


「突然壽命結束而死亡，是很難接受的..... 才能預告死亡。」是基於現有大自然常態而作出的感嘆啊.
這不是大自然為何這樣的分析討論.

如果另一個星球, 都是「生產完給子女吃掉」,  那便是常規,  他們反而感嘆「生產完機能衰退、衰老、等一個併發症,  不知何時死亡,  很恐怖啊」.

123Go

對了.  :P

鄰帖談到誰先誰後的機械因果.

這帖..
有了常態,  於是決定出倫理感歎.
所以倫理感歎, 不可能作為原因去分析解決「為何出現這常態」.
屬於循環論証.