|
.6月稱梁宅「無發現」僭建物 昨始披露早察有異
【明報專訊】特首梁振英的大宅僭建風波爆出新內情﹕原來在今年6月傳媒相繼揭發梁宅有僭建物時,曾有報道指梁宅在地下低層「僭建工人房」,但屋宇署當時白紙黑字公布,聲稱經巡查後「並無發現傳媒所報道的『僭建工人房』或有其他僭建物」,然而屋宇署昨天發布的最新聲明卻首度承認,在地下低層曾發現一幅與建築圖則不符的磚牆。
倘證巡查避重就輕 或涉妨礙司法
屋宇署兩次的公布前後矛盾,因為該署提到這幅「不符圖則」的磚牆,便是梁振英去年11月封掉僭建工人房時所建的,有測量師指出,單是這幅不符圖則的磚牆,本身已有僭建嫌疑。另有議員質疑,事件已由僭建演變成屋宇署涉嫌誤導公眾,倘若有人曾要求前線公務員巡查時避重就輕,問題更「升級」至涉嫌妨礙司法公正等嚴重罪行。
聲明前後不一 屋署未回應
就屋宇署的兩次公布的內容前後不一,引起「誤導公眾」等質疑,本報昨曾查詢屋宇署,但該署至截稿前尚未回覆。
《明報》今年6月21日及22日,先後揭發梁宅有兩項僭建物。6月22日,屋宇署巡查後公布共發現6項僭建物,比《明報》發現的多。6月26日,《蘋果日報》報道,梁宅4號屋「僭建工人房」,屋宇署在兩天後的28日,公布經巡查後「並無發現傳媒所報道的『僭建工人房』或有其他僭建物」。
在選舉呈請的司法程序完結後,梁振英上周五發出聲明,自揭大宅共有10項僭建,比屋宇署查出的6項多了4 項,當中最具爭議的是,梁在去年10月發現地下低層僭建了一間200多方呎的房間,並於翌月用磚封掉。此點新進展惹起質疑,為何屋宇署多次巡查,都未有發現這個被磚封掉的僭建空間?
屋宇署昨天發出聲明表示,該署6月26日視察時,核對圖則後,發現地下低層有「一幅與建築圖則不符的磚牆」。但這幅「不符圖則的牆」,在5個月前的屋宇署公布中隻字未有提及,所謂的「僭建工人房」不再是子虛烏有,因為它就在這幅「不符圖則的牆」背後。
本報向《蘋果日報》索取6月該報向屋宇署發出的兩份提問電郵,提問顯示該報知悉「僭建工人房」已被磚牆所封,並指「有其他人員勸止署方繼續跟進」,署方當時的回覆,重點就是上述的「並無發現傳媒所報道的『僭建工人房』或有其他僭建物」。
專家:「不符圖則」磚牆是僭建物
屋宇署在昨天發出的聲明中,罕有地提及是次調查梁宅僭建,主要根據「舉報」和「傳媒報道」(詳見另稿),令人關注此論述是否為該幅「不符圖則的牆」未有及時披露作開脫,因為屋宇署首度披露梁宅僭建數目是6項,比《明報》所報道的兩項為多,反證該署有能力主動發現「傳媒沒有報道」的僭建物。
土木及結構工程師蘇耀坤表示,由於擅自改動外牆涉違反《建築物條例》,因此,屋宇署發現的「不符圖則的牆」應該是僭建物。香港專業教育學院(青衣)建造工程系主任陳子明亦認為,該幅未獲批准而改動的磚牆是僭建物。
涂謹申促特首署方赴立會解釋
民主黨立法會議員涂謹申炮轟屋宇署包庇特首,撒謊誤導公眾,若證實署方高層曾要求前線人員不要跟進,更涉妨礙司法公正,指控嚴重,特首和屋宇署有必要到立法會解釋。
此外,梁振英前晚解釋,去年11月自行封掉僭建地庫時,是他「第一次」處理僭建,傳媒昨翻查紀錄,早於2000年底,梁振英赤柱舊居曾被傳媒揭發僭建了一道密封走廊,事後屋宇署證實此為僭建物,梁隨後拆掉走廊。梁振英昨日並表示,正考慮是否前赴立法會,就其僭建問題回應議員質詢。
http://news.sina.com.hk/news/20121128/-2-2834242/1.html
刑不上大夫{:sowhat:}
|
|