|
拒赴立會 轟兩律師會
【明報專訊】早前發表「批評法官論」而備受批評的基本法委員會副主任梁愛詩,昨去信立法會,暗諷議員會像反共的麥卡錫一樣,對她作「麥卡錫式」公審,因而拒赴立法會解畫。她又點名批評大律師公會及律師會,指兩會踐踏學術及言論自由,又批評有些人指她會損害香港法制是毫無理據,只為妖言惑眾及詆毁她,重申香港法制一直在演變,否則「香港社會一定仍在沿用《大清律例》」。
湯家驊:混淆概念
大律師公會前主席、公民黨資深大律師湯家驊對梁愛詩拒赴立會感失望,批評她混淆法制及法律的概念。他認同法律可變,但法制涉及法官的權力及任命,以及司法機關的架構及制度等,在《基本法》保障下不應改變,直指這是法學院一年級生初學的概念,對梁的誤解感詫異。他又質疑梁言行代表北京,會引起港人惶恐,質疑她連番強硬言論是為「雙非」問題釋法鋪路。
律師會會長葉禮德稱,該會早前發表的聲明未有點名批評梁愛詩,僅重申該會對《基本法》的意見。他又認為,法制本身會進化,但因性質敏感,作轉變時必須審慎。
梁愛詩昨去信立法會司法及法律事務委員會,拒絕應邀出席本月27日的會議。她呈交長達13頁紙的英文信件,逐點反駁外界近日對她的批評。她強調,她10月6日在香港專業進修學校舉行的學術研討會上發表「批評法官論」,發言只供出席者參考,對兩大律師會及其他批評者要求她停止相關言論感驚訝,認為等同踐踏港專的學術自由及她的言論自由。她當日以2001年涉及居港權的莊豐源案為例,批評法官不熟悉中國國情。
梁又認為,外界指她身為基本法委員會副主任不應發表相關言論,是誤導公眾,因委員會只是人大常委會轄下的諮詢架構,並非行政機關,「終審法院就莊豐源案,連人大常委會的意見也可完全不理,基本法委員會一個委員的意見,又怎能影響香港法院?」
她又反駁終審法院退休常任法官包致金,稱不明白對方為何會感到香港法治「有前所未見的暴風雨」,又批評包致金反對以釋法解決雙非問題的立場。
梁愛詩早前接受內地官媒《環球時報》專訪時,曾表示法制可以改變。她反駁外界指她提倡改變法制是完全錯誤的說法,稱若非香港法制一直發展,「香港社會一定仍在沿用《大清律例》演變而成的習慣法」,斥責批評她的人「純粹妖言惑眾、詆毁我,破壞社會和諧」。
何俊仁:麥卡錫論誇張
本身是律師的民主黨何俊仁反駁,只要釋法是根據《基本法》條文,由終院自行提請,港人不會完全抗拒,但過去香港卻有多次釋法是由政府繞過法院提出,才令人感到擔憂。他又批評梁以「麥卡錫」來形容立法會是過分誇張,「我們無人想逼害她」。
梁愛詩口中的麥卡錫,是美國前參議員,以反共為名製造白色恐怖而臭名遠播(見另稿)。
律政司也去信立法會,不點名回應梁愛詩10月的言論,重申《基本法》訂明本港法制及法律應予保留,但普通法並非一成不變,重申司法獨立及法治是香港不可或缺的核心價值。
http://news.sina.com.hk/news/20121122/-2-2829554/1.html
|
|