跨性別人士覆核勝訴 公廁男女分隔限制無效 暫緩生效12...

morris_2007

一名未完成整套性別肯定手術的跨性別人士，在進行性別過渡期間，因其身份證的性別仍為女性而未能進入男公廁。他指現時根據《公廁（行為及舉止）規例》（下稱規例）對於性別的定義狹窄，構成不公及歧視，遂入稟高院申請司法覆核。高院今日（23日）頒判詞，裁定申請人勝訴，規例違反《基本法》及《香港人權法案條例》，宣布「男女分隔」限制及罰則無效，但暫緩生效12個月。政府發言人回應指，政府會仔細研究判詞，並徵詢律政司的意見，以決定適當的跟進行動。

申請人代號K，答辯人分別為環境及生態局局長及律政司司長。根據規例第7條「男女分隔」一項指明，在公廁內，任何男性（或女性）不得進入撥作女性（或男性）使用的部分。規例第10條，則指明違例者可處第1級罰款。

K入稟申請時，正在進行性別過渡，需進行為期一年的「真實生活體驗」，讓其順應自己性別認同的方式生活，K亦獲得醫生發出俗稱「廁所紙」的醫學證明。但法律上並不承認該「廁所紙」，故他進入男公廁仍可被檢控。申請方認為，現時的制度對跨性別人士影響相當大，妨礙他們實踐自身性別認同。

高院法官高浩文於2023年1月開庭聽取陳詞後，至昨日頒判詞。判詞指，《公廁（行為及舉止）規例》於1961年生效，當時跨性別主義尚未成形。至2023年終院頒布裁決，裁定政策規定女跨男跨性別人士必須接受完整性別重置手術，作為更改香港身份證性別標記的準則屬違憲。有鑒於終院裁決，本案中，答辯方沒有再就規例所劃的界線抗辯。換句話說，政府其實同意規例第7及第10條違憲。法官認為，規例以一個人的生理性別劃界，屬不合比例地侵擾個人私隱及平等權利，違反《基本法》及《香港人權法案條例》，裁定申請方勝訴，宣布條例中的「男女分隔」限制及罰則無效。

法官指，申請方及答辯方真正的分歧，在於如何處理後續事宜或濟助。法官認為，如何介定男或女，不應交由法院決定。較合適的做法，是由立法機關以更廣闊的語境下審視。法官決定把命令暫緩12個月執行，讓政府考慮是否推行其他措施，應對違憲一事。法庭另下令政府支付訟費。

案件編號：HCAL 646/2022

東網