請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

查看: 1272|回覆: 0

彭博怪論資低生 讀大學不如通渠

[複製鏈接]
字體大小: 正常 放大

1萬

主題

44

好友

1萬

積分

公民

律   師

發表於 2013-5-19 10:09:52 |顯示全部樓層
美國紐約市長彭博周五在自己的電台節目中,勸喻成績平平的高中學生不要浪費時間和金錢讀大學,反而當「通渠佬」會更符合經濟效益。彭博解釋,並非每個學生都能名列前茅或成為研發火箭的科學家,與其浪費四年時間唸大學又要償還學生貸款,倒不如早些投身社會工作。

彭博指出,水管工人既收入佳,又毋須償還學生貸款。彭博說:「遇到最大問題的人,是那些不是火箭科學家及成績最佳的大學畢業生,入讀哈佛大學抑或當水管工人,對資質平庸的學生來說,當水管工人可能是較佳的選擇,你不用浪費四年,支付四萬美元(約三十一萬港元)至五萬美元學費,而且又有收入。」

彭博更稱水管工人毋須憂慮工種被淘汰,因為這類工作不能外判,亦不能被電腦取代。而且多項研究亦顯示水管工人較持有學位者獲得更佳薪酬,開始投身社會時負債更少。

學生財政管理專家坎特羅威茨也認同彭博的部分言論,承認並非每個大學生都能獲得優差,他說:「四年沒有收入,加上學生貸款,部分唸大學的人一生的收入,往往會少於離開校園、從事水管工和電工等高薪工作的人。」

不過,坎特羅威茨認為唸大學是「很好的投資」,他指出學費四萬美元至五萬美元的大學屬精英學校,如果學校選擇國立或名氣較少的私立大學,長遠而言將較有機會賺取更佳收入。

星島日報
您需要登錄後才可以發表回應 登錄 | 免費註冊

GMT+8, 2024-3-29 14:52

© 2015 SSKYN

回頂部