請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

查看: 1176|回覆: 1

[民建聯] 陳恒鑌涉違規用區議辦

[複製鏈接]
字體大小: 正常 放大

3萬

主題

12

好友

3萬

積分

公民

發表於 2013-8-26 23:53:55 |顯示全部樓層
4.jpg

記者今年5月15日再往該辦事處,報告板已改為「辦事處 袁潤洪 聯絡主任」。(林景輝攝)

5.jpg

記者今年1月23日前往葵青區議會鄧瑞華辦事處,發現門外除寫有「葵青區議會鄧瑞華議員辦事處」,亦寫上「陳恆(恒)鑌立法會議員報告板」。(本報記者攝)

民政處調查    陳:沒在該處辦公

【明報專訊】民建聯立法會議員陳恒鑌,被投訴涉嫌利用葵青區議員鄧瑞華辦事處的資源,為自己設立聯絡處,卻未向葵青區議會申報。有法律學者指出,個案初步涉違反區議會規例。陳恒鑌強調,未有使用該辦事處辦公。


門外「陳恒鑌報告板」已換人

民政事務總署發言人回覆,葵青民政事務處正調查,強調議員在申領表聲明,所有申領開支是「完全用於執行區議會職務的費用」。根據區議會指引,區議員若與立法會議員在區內共用辦公地方,須與佔用人簽訂協議或聲明,說明辦事處分攤開支比例,或各人各自負擔費用的項目,並將協議送交區議會秘書處存檔。


本報早前接獲投訴,指葵青區議員鄧瑞華,借出位於石籬邨石安樓地下的辦事處予陳恒鑌。記者1月底前往該辦事處,發現門外除寫上「葵青區議會鄧瑞華議員辦事處」,亦寫上「陳恆(恒)鑌立法會議員報告板」,而辦事處報告板,大都是張貼民建聯及陳恒鑌告示。


職員自稱陳助理    其後否認

記者以居民身分進入辦事處查詢,辦事處沒有分開鄧瑞華和陳恒鑌的工作位置,當日只有工作人員袁潤洪在場接見街坊。袁首先介紹自己為「陳恒鑌助理」,記者問他此辦事處是否鄧瑞華和陳恒鑌「聯合辦事處」,當時他稱「是鄧瑞華區議員辦事處,亦可聯絡陳恒鑌」。記者5月中再到該辦事處,當時未有職員,門外由「陳恆(恒)鑌立法會議員報告板」改為「辦事處 袁潤洪 聯絡主任」。


記者翻查鄧瑞華向區議會申領開支資料,鄧去年8月起與房署訂立租約籌辦辦事處,租金5500元。他於去年10月起申領辦事處租金,其中去年12月申領全數租金。記者查閱截至5月中的區議會資料,未發現鄧向區議會申報共用辦事處文件。


卡片稱「聯絡處」    陳:同事搞錯

陳恒鑌回應,他透過該辦事處約見居民1次,亦會在外張貼海報,強調未有使用該處辦公,袁潤洪亦非其助理。至於袁的卡片指該處是「聯絡處」,陳恒鑌解釋「可能同事搞錯咗」。


鄧瑞華則坦承,陳今年1月向他提出借用辦事處當聯絡處,2月起正式成為聯絡處,並於該月起停止向區議會申領全數租金。袁潤洪則否認是陳恒鑌助理,自己是以「義工身分」協助鄧瑞華。


法律學者:掛名亦須申報

港大法律學院助理教授張達明表示,初步認為個案涉及違反政府規定,因根據規定,鄧瑞華辦事處就算掛名陳恒鑌,亦要向區議會申報,加上辦事處如有陳恒鑌職員辦公,申報理據更強。至於有否刑事責任,張指除非該辦事處「掛羊頭、賣狗肉」,變成主要由陳恒鑌職員辦公,才涉嫌欺騙政府及詐騙罪。

http://news.sina.com.hk/news/20130819/-3-3045257/1.html

.


家與國的夢不結束,偏偏一顆心抗拒屈服!

3萬

主題

12

好友

3萬

積分

公民

發表於 2013-8-26 23:57:14 |顯示全部樓層
鄧瑞華立選力撐陳

        明報

【明報專訊】涉事的石籬邨辦事處,年初也被指借用環保署「環境及自然保育基金」名義宣傳。新界青年聯會屬下的葵青青年團,早前獲基金贊助約58萬港元,替長者更換慳電膽,但借用該辦事處作登記換領地點,計劃聯絡人亦為袁潤洪,令人質疑借撥款作政治宣傳。

鄧瑞華於2011年以一票之微,擊敗鄧國綱當選青衣鄉事委員會主席,現擔任葵青區當然區議員。他與陳恒鑌及民建聯關係甚佳,去年立法會選舉期間,陳恒鑌選情一度告急,鄧瑞華表明絕大部分的青衣區村代表均會支持陳,並協助他在各村拉票。

http://news.sina.com.hk/news/20130819/-3-3045256/1.html

要查清楚問題.
家與國的夢不結束,偏偏一顆心抗拒屈服!
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以發表回應 登錄 | 免費註冊

GMT+8, 2024-3-29 14:03

© 2015 SSKYN

回頂部