查看: 47380|回覆: 0
打印 上一篇 下一篇

雙牙鬥利 爭入決賽

[複製鏈接]
字體大小: 正常 放大

1245

主題

37

好友

1245

積分

執行官

J M

跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-6-27 15:39:52 |只看該作者 |倒序瀏覽
[轉載 MING PAO]


雙牙鬥利 爭入決賽

葡軍爭破傳球陣 鬥牛封鎖勇C朗

【明報專訊】西班牙 Vs 葡萄牙 明晨2﹕45開賽

伊比利亞半島雙雄西班牙、葡萄牙明晨爭入歐洲國家盃決賽,一幕16世紀的雙「牙」海權爭霸彷彿在綠茵場上重現。拉丁文化熱情奔放,浪漫細膩,惟放諸競賽卻赫然轉化成無盡計算。「鬥牛軍團」須設法箝制敵鋒基斯坦奴朗拿度;葡萄牙人則致力阻截殺敵無數的無敵艦隊之互傳陣勢。


葡萄牙球員重視個人技術;西班牙貴在團體力量雄厚。「鬥牛軍團」分組賽連16強賽4戰傳送了3211次、2616次完成(成功率達81%),再加上冠絕整個賽事的61%平均控球率;換言之,葡軍這次欲在烏克蘭頓涅茨克擒狂牛,必先破壞敵方的組織。


全場壓迫對抗無鋒陣


西班牙教頭迪保斯基深信「得中場,得天下」,在決賽周接連排出「無鋒」陣容,6人中場相互之間的傳送,沉悶與否見仁見智,總之搓得敵人「暈陀陀」。葡萄牙傳送與控球時間遠遠落後狂牛,但勝在攻勢簡單直接,其中中場摩天奴(213次)乃隊友「傳送王」,但遠少於西班牙中場沙維(423次)及沙比阿朗素(378次)等。


不是說傳送與入球之間存在必然關係,但至少確認西班牙往往在比賽佔了主導,失球機會亦減少。面對這麼一個默契純熟的互傳陣勢,到底如何可破,抑或根本毋須去破?也許,葡軍可從意大利的應對策略借鏡。西班牙在決賽周迄今唯一不勝場次,就是首戰對意大利。意軍該役採用全場壓逼戰術,逼使狂牛未能從容送出腳下球,有效攻勢寥寥可數。與此同時,意軍截得皮球後便利用擅作準繩長傳的派路直接傳交予箭頭,令西班牙守將不敢「谷」得太前,變相減輕己方壓力。


兩翼側擊或成葡軍致勝妙法


「最佳策略是向他們施壓,保持控球在腳。」葡萄牙右閘祖奧彭利拿坦言會「鬥搶」:「很明顯,西班牙愛傳送,若果他們沿用6人中場線,就很難攻破他們的大門。」但葡萄牙畢竟不是意大利,魯爾梅利斯、米基爾維洛素的中場攔截力亦不如意國工兵,棄之所長,用之所短未必是好事。也許,更理想是像克羅地亞般,對西班牙時多利用兩翼斬中。葡萄牙的側擊力更勝克羅地亞,而「頂得之人」也較「鬥牛軍團」為多,所以,誰說基斯坦奴朗拿度朗8強戰對捷克時銅頭一搖奠勝的情景不會重現?


基斯坦奴朗拿度(C朗)固然世無匹敵,在今屆賽事14次中框攻門傲視同群,但不得不提是其傳送次數只得137次,較任何其他葡萄牙主力,諸如摩天奴(213次)、米基爾維洛素與般奴艾維斯(同為179次)都要少。由此可見,C朗在場上的動作表徵,是走位及個人突破多於傳送。


迪保斯基:如兩年前箝制C朗


西班牙中場沙比阿朗素十分了解近兩季共轟入86個西甲入球的C朗,他賽前一方面指西班牙不會為該名皇家馬德里隊友採取特定戰術,但又聲言防範該球星的不二法門就是靠「黐」,乍聽下有點兒自相矛盾,說到底就是予C朗任何推進空間。阿朗素說:「我們並沒有任何應付C朗的特定計劃,惟這不代表我們從沒研究和分析他的風格,為了箝制他,我們將像其他球隊般盡量接近他。」


主帥迪保斯基開宗明義指出那將是團隊任務:「我們會特別看管C朗。一如兩年之前,那不只是個人的事,而是互相補位。」說的是兩年前世界盃16強賽,「鬥牛軍團」成功把C朗看管得貼貼服服.最後令葡軍負0:1出局。賽後的C朗心如刀割,直至5個月後協助葡軍在友賽4:0大勝客軍西班牙才吐一口烏氣。


施華隨時加入聯防


儘管迪保斯基強調箝制C朗是團體責任,但始終跟C朗正面交鋒的應是其皇馬隊友右閘艾比路亞,但迪帥也已考慮以沙治奧拉莫斯移右,但論速度,上述兩人俱難與C朗比擬,故必須在C朗上腳前作出準確的堵塞,甚至多在右路策動攻勢的大衛施華亦要加入聯防。


除C朗外,左翼拿尼亦已被西班牙視為另一危險人物,中堅碧基說:「拿尼可單對單過人,兩邊側擊力強,腳頭又重。我軍定如C朗般一樣嚴密看管他。」碧基又強調隊友中鋒洛蘭迪可像世界盃淘汰葡軍般,在前場力迫敵衛下再協助西班牙晉級:「他的狀態很好,就像一隻獅子一樣。我相信兩年前後備入替的他將有望上陣。」


足球是講求整體合作性 , 個人技術好亦要配合 , 技術好的球員大多數都愛盤球在腳 , 表演個人技術 , 真些還會獨食 , C 朗技術好又如何 , 又不是打單打 !
標簽
您需要登錄後才可以發表回應 登錄 | 免費註冊

GMT+8, 2024-5-3 17:58

© 2015 SSKYN

回頂部