查看: 44747|回覆: 4
打印 上一篇 下一篇

[武器裝備] 美公開殲-20最新數據 稱先前結論有誤

[複製鏈接]
字體大小: 正常 放大

1萬

主題

44

好友

1萬

積分

公民

律   師

跳轉到指定樓層
1#
發表於 2011-3-22 17:26:00 |只看該作者 |倒序瀏覽
本帖最後由 孤寂如雲 於 2011-3-22 17:26 編輯

據環球網消息:“防務專家”網站(Defence Professionals)2010年3月3日刊發文章稱,航空專家在對中國殲-20戰鬥機的圖片進行仔細查看對比後,對其長度、翼展、飛行速度、發動機推力等具體的性能數據,得出了與早先報道有出入的新結論。文章作者是美國權威武器問題專家、萊克星頓研究所(Lexington Institute)的勞倫-湯普森博士(Dr. Loren Thompson)。文章內容如下:

  文章首先稱,航空方面的專家仔細查看了中國殲-20戰鬥機的圖片,細查的結果是得出了與早先報道中有關殲-20性能有細微差別的觀點。殲-20(目前)還顯然缺乏讓“猛禽”成為史上最強大空戰利器的那些性能。

  文章說,早先有關殲-20機長70英尺(約合21米)的報道,現在看起來是錯誤的。通過比對飛機旁邊那些尺寸已知的相關物體,專家們確定殲-20戰鬥機的長度是62英尺(約合18米),與F-22的機長相同,與F-15C那64英寸(約合19米)的尺寸也差別不大。基於空中飛行的圖片和其他數據,殲-20的翼展看似有大約41英尺(約合12.5米),與F-22的45英尺(約合13.7米)翼展和F-15C的43英尺(約合13.1米)相近;但是殲-20大約630平方英尺(約合58.5平方米)的機翼面積與F-22的840平方英尺(約合78.0平方米)差別較大,與F-15C的608平方英尺(約合56.5平方米)接近,翼展這個數據對航程有很大影響,因為燃料存儲在機翼的油箱裏。

  文章稱,專家判斷,殲-20的最大飛行速度低於2馬赫,這意味著它要慢F-22或者F-15C很多。專家們對殲-20雙臺發動機的性能特色知之甚少,它們或許基於西方CFM 56商用發動機而研發,這款發動機在30年前首次出口到中國。殲-20發動機平穩狀態下的推力或許類似F-15C的29,000磅(約合13.15噸),但大大低於由兩臺F119發動機提供動力的F-22,後者正常推力達48,000磅(約合21.77噸),殲-20的最大推力60,000磅(約合27.2噸),接近F-22的最大推力70,000磅(約合31.7噸),超過了F-15C的最大推力48,000磅(約合21.7噸)。殲-20沒有F-22那樣的超音速巡航性能,這種性能賦予F-22無需大量耗費燃料就能實現高速飛行,殲-20在攜帶的內部燃料比F-22少25%的情況下,它更加處於決定性的劣勢。殲-20還沒有F-22那樣的可以提供超強空中機動能力的推力矢量噴管;中國人似乎在殲-20的固定尾噴管上做了修飾,以便誤導西方的觀察者,使其對殲-20的推力系統琢磨不透。

  文章說,在殲-20戰鬥機的前面方向,融合了大量的低可探測(隱身)技術,從側面或者後面,它就容易被追蹤到。但即使是前部方向的一些設計特征,比如發動機進氣道看起來沒有進行最優化的設計,以減少雷達反射面積(RCS)。

  文章還提到從外型上看,殲-20與F-22和F-35等第五代戰鬥機相類似,然而,專家們並不相信中國的匠師們將能夠造出一架在下列方面能夠與F-22或者F-35相媲美的飛機——機動性、生存力、殺傷力或者態勢感知能力。

http://tuku.military.china.com/military/html/2011-03-08/167688_1687542.htm#pic

都係果句,得個外表就可以推出如此分析,可信度非常成疑。

0

主題

1

好友

0

積分

居民

無差別吐糟

2#
發表於 2011-3-25 14:49:06 |只看該作者
早說了絲帶並不大...不過也沒那麽小嘛

用民航機的角度看戰機載油,再以翼面積相除得出25%差額...無語

引擎推力現在仍是猜猜樂,外行都可以下注
和衷共濟
回覆

使用道具 舉報

1萬

主題

44

好友

1萬

積分

公民

律   師

3#
發表於 2011-3-26 01:16:14 |只看該作者
機龍 發表於 2011-3-25 14:49
早說了絲帶並不大...不過也沒那麽小嘛

用民航機的角度看戰機載油,再以翼面積相除得出25%差額...無 ...

看到平X夫的文章嗎?他居然稱J-20是3.3代戰機:L
回覆

使用道具 舉報

0

主題

1

好友

0

積分

居民

無差別吐糟

4#
發表於 2011-3-26 11:50:11 |只看該作者
回復 孤寂如雲 的帖子

平可夫標準:lol

隨便減掉一些數字就得出3.3代的結論

絲帶根本不是全狀態飛機好不?T-50原型機不也杯具了?
和衷共濟
回覆

使用道具 舉報

1萬

主題

44

好友

1萬

積分

公民

律   師

5#
發表於 2011-3-26 12:27:22 |只看該作者
機龍 發表於 2011-3-26 11:50
回復 孤寂如雲 的帖子

平可夫標準

如果造的是3.3代機,為何不繼續買或造俄式戰機(Su-35等)?
平X夫思維混亂:lol
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以發表回應 登錄 | 免費註冊

GMT+8, 2024-5-4 00:31

© 2015 SSKYN

回頂部