|
發表於 2013-11-6 10:23:43
|顯示全部樓層
政府與無綫電視昨就電視發牌,與港視隔空開火。港府昨日表明,考慮發牌時,申請者及其相關控股公司的市值、盈利等是因素之一。
無綫於《東張西望》節目中,就以奇妙電視及香港電視娛樂的母公司九倉(00004)、電訊盈科(00008)與港視比較,證明港視的財力最差,指九倉市值高達2,700億元,盈科亦有300多億元,反之港視只有30億元。
港視昨晚發表聲明,指持有奇妙電視的有線(01097),及持有香港電視娛樂的盈科,淨現金持量分別為5,600萬元,及逾212億元負淨現金及金融資產,而港視則持有23億元淨現金及金融資產,力證港視申請者中,財政能力並非最差的一個。
港視主席王維基在樹仁大學講座中則更指,港視的持續財政能力,並非申請者中最差,「諮詢時,你(暗喻政府)話我靚仔過梁天偉(樹仁大學新傳系系主任),現在你同人講,梁天偉靚仔過我。」
立法會今日將就是否引用特權法,調查發牌風波,進行表決。
政府聲明 指須考慮公眾利益
商務及經濟發展局昨發出長6頁紙的新聞稿,進一步回應發牌決定,強調發牌過程須考慮公眾利益,即新牌數目會否造成過度競爭,令廣告收入被攤薄,最終令部分甚至全部的電視台在12年的牌照期內,無足夠收入以維持有質素而穩定的節目製作。
聲明又指,雖然有意見認為,發出更多牌照可令廣告市場「做大個餅」,但電視廣告市場會受多項市場因素影響,難以準確預測其未來發展,因此行會在不明朗的情況下,採取了審慎的態度作出抉定。
不過,港視於晚上發表18頁聲明反駁政府說法,以比較表的方式,顯示港視在3個申請者中,無論財政能力、節目投資、製作能力等表現都不弱,符合政府要求。
王稱用創意方法 公開報告
港視更斥政府向部分議員披露顧問報告內容,卻拒絕公開,是不公義和不公平做法。王維基更指,雖然政府不准港視公開顧問報告,但正研究兩日內,以具創意方法,在不違道德下,公開顧問報告內容,逼政府公開所有細節。
王維基在講座透露,在未來3至6個月內,如果仍然不能實行其他後備商業計劃,包括發展網絡電視,便不會營運香港電視網絡。
王更透露,曾經深入考慮過要買無綫電視,但因無綫的公司架構太大,難以再做大改革,他笑說,「即使收購一堆『廢物』(暗示亞視),都還可以做廢物利用,因此無意收購無綫。」、「一張靚枱買咗打爛就浪費,至於一堆廢物,就拿去再造啦!」王維基又指,從來無計劃收購亞視。
另外,裝修散工蔡澧峰(35歲)就香港電視不獲發免費牌照,日前自行入稟高院提出司法覆核。
經濟日報
|
|