查看: 597|回覆: 0
打印 上一篇 下一篇

港鐵淪怪胎 政府有責改組

[複製鏈接]
字體大小: 正常 放大

3萬

主題

12

好友

3萬

積分

公民

跳轉到指定樓層
1#
發表於 2015-6-8 14:43:29 |只看該作者 |倒序瀏覽
近日傳出高鐵項目香港段會再延期及超支,而沙中綫也有同一的命運。

一連串的事件,令人懷疑曾經是港人以至香港驕傲的地鐵(是地鐵,不是港鐵,上市後的地鐵變了質,淪為怪胎),為甚麼會落得如此境地,也會令人懷疑一向引以為榮的項目工程管理,包括財務規劃及項目管理,會變得如此。

香港還有沒有能力在亞洲的基建項目上參與?單是高鐵這一項,無論是時間管理,財務及工程管理,皆輸給一大截了給別人。

追求利潤與地產 維修水平下降
作為大股東,政府絕對可以把港鐵改組,更換一些與香港運輸系統理念不相同的管理層。港鐵在上市以後,盲目追求利潤及地產發展,把原本是鐵路營運的主要業務變為副業,這不難解釋近年港鐵的維修水平下降,令大大小小的事故出現。

高鐵延誤及超支絕對不是一兩個人的責任,而是長期以來追求利潤的結果,彷彿管理及建造鐵路已從港鐵這機構消失了。當最高的幾位管理層不能把一隊專案的團隊發揮,而且成為社會的負累時,是時候叫他們離開。

大型上市公司特別是發展商鮮有項目如此的滯後,高鐵多建幾年,港鐵的有關人士多賺幾年錢,原本可以退休的可以多做幾年,全數由納稅人支付。

高鐵項目招標 勝由港鐵建造

當然,他們是有付出的,但會不會有些人沒有把事情做好?古迹等固然是延期的因素,但更重要的是沒有把工程做好,那些「不可以預見的情況」是規劃的一部分,開工以後卻發現問題,將來如何再向外推銷其管理及建造的經驗?

作為大股東及監管機構,政府沒有為高鐵項目招標是一大失敗。為甚麼一定要由港鐵建造?世界上有很多可以建築鐵路的企業。如果把項目招標,當經過競爭時,斷不會出現由一間在近年已走下坡,甚至是好像不懂鐵路、只懂物業發展的機構,負責此大型項目。

我不止一次指出港鐵要另組公司經營其地產發展的業務,可以是以上市公司的形式,即是把其物業發展的部分出售或分拆,令其可以更專心地營運鐵路。有一點較少人留意的是港鐵近年大肆擴展海外鐵路管理服務,其收入水平與香港的差不多,如在2014年此項目的收入為126億元,利潤只是8億元,數年前的利潤更是少得可憐的約2億元,而海外業務更令其不專注香港的核心業務。

港鐵這公司有很多有才幹的人,可惜領導層不知自己在做甚麼,迷失了方向,有些甚至是走錯位,有更換的必要。在其網頁首頁中有「實現豐碩成果」,不知道是甚麼成果。

難道再次延誤高鐵項目要納稅人付鈔是豐碩?在媒體上以藝人推廣問題多多的鐵路是豐碩?政府要了解他們想港鐵公司是怎樣的公司?是上市公司或是為市民服務的運輸機構?是發展商?是鐵路顧問公司?

港鐵急需改組 勿再淪為負累

大家可能會發覺最近港鐵減少了談地產,亦剛剛宣布了一系列改善鐵路服務及設施的措施,似乎是遲了一些,彷彿是做了大錯以後才推出的補救方法。很有可能納稅人要再付出數百億元的費用,這一切是源於某些港鐵管理層及政府犯了的重大錯誤。把港鐵的地產項目分拆,檢討海外的業務,以及更換與作為鐵路營運者理念相違背的管理層是首要的任務。

長和系由宣布到完成改組掛牌用上了不到半年的時間。為港鐵改組比起高鐵更為迫切,用上的時間也可以不用半年,這樣可以令它在新的管理層領導下重新上路,不再成為政府的負累,以及管理界的笑話。這是大股東應該作的事情。

港鐵不可能在薪酬上,在回報上,在車資上用上市公司的呎,做事及追究責任時卻不用上同樣的呎。畢竟港鐵高鐵以及沙中綫的荒唐事肯定不會在大型上市公司中發生。


撰文:李兆波 中文大學工商管理學士綜合課程主任/會計學院高級講師



HKET.COM
家與國的夢不結束,偏偏一顆心抗拒屈服!
您需要登錄後才可以發表回應 登錄 | 免費註冊

GMT+8, 2024-4-29 05:43

© 2015 SSKYN

回頂部