請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
查看: 32|回覆: 0

[武器裝備] 日本引進陸基"宙斯盾"與美構築五層反導系統

[複製鏈接]
字體大小: 正常 放大

2萬

主題

13

好友

2萬

積分

公民

發表於 2018-1-9 23:11:34 |顯示全部樓層
935eb502-b30b-4278-b1fb-8ce837560639.jpg


最近,日本決定引進陸基“宙斯盾”系統,引起中俄兩國的反對。美日不斷加強現有反導系統實力,已經成為媒體關注的焦點。最初媒體認為日本要引進“薩德”,後又改為陸基“宙斯盾”,為此還曾引發爭論。其實,日美真正的目標是打造一個類似北約遏制俄羅斯的反導系統,這個系統中“薩德”和陸基“宙斯盾”二者都要有,而且攔截彈“標準”-3的新老版本也都不可少,至於哪個先引進,哪個後引進,只不過是日本政府的策略而已。

請關注今日出版的《中國國防報》的詳細報道——

日本引進陸基“宙斯盾”的步步殺機

■郭衍瑩

日本當前的反導系統

當前,日本采用的反導系統與美國的全球反導大系統聯網,並受美國控制,所以又被稱為美日反導系統。該系統由海基中段攔截系統(即“宙斯盾”艦)和陸基低空攔截系統(即“愛國者”PAC-3)兩部分構成,可對付射程在3500千米以內中近程彈道導彈,整個系統於2011年完成部署,現已具備作戰能力。

不過,日美並不滿足於這一反導系統。近年來,日本頻頻借口朝核危機,揚言要引進“薩德”系統。去年5月15日,日本防衛大臣稻田朋美突然改口,稱將引進美國的陸基“宙斯盾”系統。日本改變原來的決定一時間引來國內外媒體眾說紛紜,有的說是日本為了省錢,有的說是為了維修方便,也有說“薩德”太敏感,改用陸基“宙斯盾”可減輕日本政府的壓力。經過半年多的醞釀,日本安倍晉三政府近日通過內閣決議,正式決定引進兩套陸基“宙斯盾”系統。

其實,無論是引進“薩德”還是“宙斯盾”,都是過渡性的,美日最終目標是仿效歐洲的反導系統,建立美日反導大系統,而且“薩德”和“宙斯盾”都必須有。至於當下是先引進“薩德”還是先引進“宙斯盾”,主要在於日本政客們權衡其國內外形勢,看何者更有利。

野心勃勃的五層次反導系統

日本現有的反導系統中,最外層“宙斯盾”艦負責日本外海上空的防禦,負責提供對射程在3500千米以下的中、近程彈道導彈的防禦,以在大氣層外擊毀來襲導彈。一旦攔截失敗,信息將被傳遞到低層攔截系統,由“愛國者”-3型防空導彈系統將其擊毀。不過日本認為,這一反導系統覆蓋範圍有限,且最後要靠“愛國者”攔截目標,會導致雙方導彈的殘骸落入東京等城市人口稠密區。因此,日本決定進一步打造更完善的反導大系統,並借口朝核危機,現階段就得引進“薩德”或陸基“宙斯盾”。

其實早在2013年11月,美日就商定要啟動全稱為“五層次陸海基一體化綜合反導系統”,簡稱“五層次反導系統”。不過由於這一系統過於龐大,在日本議會不易通過,且經濟上一時也不允許,所以美日選擇採取低調、漸進的策略,分幾步實現。

所謂五層次,是指在1000千米、600千米、350千米、150千米、15千米5個攔截高度上,分別采用“標準”-3/2A、“標準”-3/1B、“標準”-3/1A、“薩德”“愛國者”PAC-3,5種攔截武器進行攔截。其中,高三層反導主要依靠艦載“宙斯盾”和陸基“宙斯盾”上的“標準”-3攔截彈,分別利用它的三個版本。低二層武器即負責末段高層防禦的“薩德”,和底層防禦的“愛國者”PAC-3。根據歐洲反導系統的經驗,美日認為這套系統中“薩德”和“宙斯盾”一樣都不可少,而且“標準”-3攔截彈的3個版本也一樣不能少。從這一點看,可以說這套系統的規模不比歐洲反導系統小。

“薩德”與陸基“宙斯盾”,兩個都要

本世紀初,美國曾對“宙斯盾”系統進行了升級改進,主要是將攔截彈由“標準”-2改為“標準”-3,技術上採用了矢量推力、動能殺傷、紅外成像末端制導等一系列尖端技術,使反導能力大大提高。新一代的“宙斯盾”由自動化指控系統+SPY-1多功能相控陣雷達+“標準”-3攔截彈構成,SPY-1雷達主要起到探測目標和初始制導攔截彈的作用,最終攔截主要依靠“標準”-3攔截彈。美軍大量的打靶試驗證明,“標準”-3攔截彈不僅具有較強的攔截中、遠程彈道導彈能力,甚至還具有攔截低軌衛星的潛能。

“標準”-3和“薩德”的作戰性能有很大不同。前者有三個發動機,攔截距離可達500千米以上,“薩德”只有一級發動機。但其發射重量小,只有“標準”-3的一半,因此在近距離作戰時靈活,有很好的機動性,攔截成功率更高。顯然,“標準”-3適於攔截中遠程彈道導彈,而“薩德”適於攔截中近程彈道導彈,二者的作戰空域可以互補。所以美日都認為,未來的大系統中“薩德”和陸基“宙斯盾”一樣都不可少。

另從技術指標來看,這二者的攔截高度都在150千米左右。不過“宙斯盾”的攔截距離可達500千米以上,遠勝於“薩德”的200千米。所以在中遠程攔截上,陸基“宙斯盾”可替代“薩德”。但“薩德”的一些獨特能力,如極強的目標識別能力等,是“宙斯盾”所不及的。另外S波段的“宙斯盾”輸出功率大,火力覆蓋範圍大。

從經濟性上看,日本政府曾作過估算。1套陸基“宙斯盾”需花費大約800億日元(約合49億人民幣),2套就能覆蓋全日本,總經費約98億人民幣。而1套“薩德”系統約1250億日元(約合76億人民幣),雖與“宙斯盾”差別不算大,但覆蓋全日本需6套,共需456億人民幣。再則陸基“宙斯盾”和艦載“宙斯盾”,無論是結構、組成、操作、維修等方面基本一樣,日本至今已有6艘“宙斯盾”艦,在技術上積累了豐富的經驗。部署陸基“宙斯盾”後,其技術方面可以很快掌握要領,且二者備件可通用,大大節省了維修費用,而少花錢就容易在日本議會中被通過。

不過,以上是針對美軍現役的“標準”-3的1A和1B版本而言,需要指出的是,從2006年起美日合作開發的2A版本至今已進行過多次實彈攔截試驗,成功率較高,預計2018年將部署部隊。這一改進型為了增加射程和攔截性能而大幅度加粗彈徑,大幅度提高燃料攜帶量,從而提高攔截彈的飛行速度和飛行時間,使攔截高度達500千米,擁有較強的中遠程導彈防禦能力,對射程在5500千米之內的導彈具有很強的攔截能力,對射程超過5500千米的洲際導彈也具有一定的攔截能力,而這必將對東亞的戰略安全和穩定起到負面作用。正因如此,中俄政府堅決反對美日在別人家大門口部署反導系統,對此我們必須高度警惕。

中華網


家與國的夢不結束,偏偏一顆心抗拒屈服!
您需要登錄後才可以發表回應 登錄 | 免費註冊

GMT+8, 2018-10-23 07:00

© 2015 SSKYN

回頂部